Abaixo estão as revisões consideradas mais “descritivas” por natureza com suas definições. No próximo capítulo estarão as revisões com mais estruturas e as explicações sobre a análise estatística, também chamada de metanálise. Figura 1 mostra o resumo de seis revisões.

Below are the reviews considered more “descriptive” in nature, with their definitions. In the next chapter I´ll present the reviews with a more detailed structure and provide explanations about the statistical analysis, also called a meta-analysis. Figure 1 shows the summary of six reviews.

2.1 Revisão da Literatura

Identifica o estado da arte de uma área específica, aponta lacunas do assunto e fundamenta novas investigações. Serve como base para contextualizar e justificar a relevância de um estudo. A análise pode ser cronológica, conceitual e/ou temática. Foi uma das primeiras que surgem sobre a organização das ideias iniciais e foi aprimorada ao longo do tempo. Tem fundamentação teórica para artigos, dissertações e teses, como a Revisão Narrativa. Frequentemente encontrada ou publicado em conjunto com os relatos de casos.

2.1 Literature Review

A literature review identifies the state of the art in a specific area, points out gaps in the subject, and provides the basis for new research. It serves as a basis for contextualizing and justifying the relevance of a study. The analysis can be chronological, conceptual, and/or thematic. This type of review was one of the first to emerge regarding the organization of ideas and has been improved over time. It also provides a theoretical basis for articles, dissertations, and theses, such as the Narrative Review. Often found or published in association with case reports.

Referências/References:

Hadjispyrou S, Hadjimichael AC, Kaspiris A, Leptos P, Georgoulis JD. Treatment and rehabilitation approaches for stress fractures in long-distance runners: A literature review. Cureus. 2023;15(11):e49397.

Schneider MM, Rentschler V, Geyer S, Jung C, Hollinger B, Pfalzer F, Beitzel K, Burkhart K, Schoch C. Rehabilitation after surgical release of the stiff elbow: A literature review. J Orthop. 2024;64:51-58.

2.2 Revisão Narrativa

É utilizada para descrever e discutir o desenvolvimento de um tema e permite uma visão ampla sobre determinado assunto sem a necessidade de uma metodologia rigorosa. Pode ser considerada ou é confundida com Revisão da Literatura. Não exige estratégias de busca exaustivas e pode estar sujeita à subjetividade dos autores. Tem fundamentação teórica para artigos, dissertações e teses.

2.2 Narrative Review

A narrative review is used to describe and discuss the development of a theme and allows a broad view of a given subject without the need for a rigorous methodology. It can be considered as or confused with a Literature Review. This type of review does not require exhaustive search strategies and may be targeted to the subjectivity of the authors. It has a theoretical basis for articles, dissertations, and theses.

Referências/References:

Patel H, Le KDR, Wang AJ, Tay SBP. Integration of resistance exercise into a multimodal approach to prehabilitation for patients with sarcopenia prior to surgery: a narrative review. Front Rehabil Sci. 2025;6:1481233.

Wu M, Su Q, Zhao Q, Liu S. Evidence-based weight-bearing protocols after meniscal repair: balancing functional recovery and healing safety across injury types. J Orthop Surg Res. 2025;20(1):604.

2.3 Revisão Crítica

Visa demonstrar a extensiva literatura e, em certo ponto, avalia criticamente o contexto publicado. Vai além da mera descrição de estudos identificados e inclui um grau de análise aprofundada e inovação conceitual. Ainda, apresenta, analisa e sintetiza material de diversas fontes. O resultado talvez identifique mais facilmente uma hipótese ou modelo, mas não testa ou se tem uma resposta definitiva. Pode ser uma interpretação completamente nova dos dados existentes.

2.3 Critical Review

A critical review aims to demonstrate the extensive literature and, to some extent, critically evaluate the published context. It goes beyond the mere description of identified studies and includes a degree of in-depth analysis and conceptual innovation. Furthermore, this type of review presents, analyzes, and synthesizes material from diverse sources. The result may more easily identify a hypothesis or model, but it does not test it or provide a definitive answer. It may be a completely new interpretation of existing data.

Referências/References:

Short S, Short G, Lehman G, Friesen J, Johnson B. A critical review of trunk and hip exercise prescription: Applying evidence for a modern approach. Int J Sports Phys Ther. 2025;20(3):448-475.

Pianese L, Bordoni B. Beyond the biomedical model: A critical review of the approach to chronic pain and the proposal of an integrated functional model. Cureus. 2025;17(6):e85717.

2.4 Revisão Integrativa

Combina estudos teóricos e empíricos e proporciona uma visão abrangente sobre um tema específico. Esta abordagem apoia uma ampla gama de investigações, como definir conceitos, revisar teorias ou analisar questões metodológicas. Utiliza um processo sistemático para identificar, analisar, avaliar e sintetizar todos os estudos selecionados, mas não inclui métodos estatísticos. Comum na área da Enfermagem.

2.4 Integrative Review

An integrative review combines theoretical and empirical studies and provides a comprehensive overview of a specific topic. This approach supports a wide range of research, such as defining concepts, reviewing theories, or analyzing methodological issues. It uses a systematic process to identify, analyze, evaluate, and synthesize all selected studies, but does not include statistical methods. This type of review is common in the field of Nursing.

Referências/References:

Sadiq S, Noor R, Akram R. Risk factors of post discharge falls in patients undergoing total knee arthroplasty: An integrative review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2024;37(6):1427-1439.

Sousa VTDS, Nogueira MRDN, Braga HFGM, Leite ACRM, Melo ESJ, Vasconcelos PF. Use of virtual reality glasses during healthcare: An integrative review. Comput Inform Nurs. 2025;43(6):e01242.

2.5 Revisão Rápida

São cada vez mais utilizadas no suporte às decisões sobre políticas de saúde pública e privada, urgentes e emergentes. Pode ser descrita como uma síntese de conhecimento que acelera o processo de condução de uma revisão sistemática tradicional por meio da simplificação ou omissão de etapas metodológicas para produzir resultados para as partes interessadas de maneira eficiente e em curto espaço de tempo. Tem um grupo específico na Cochrane Collaboration: Cochrane Rapid Reviews Methods Group (https://methods.cochrane.org/rapidreviews).

2.5 Rapid Review

Rapid reviews are increasingly used to support decisions on urgent and emerging public and private health policies. They can be described as a synthesis of knowledge that accelerates the process of conducting a traditional systematic review, by simplifying or omitting methodological steps, to produce results for stakeholders efficiently and in a short space of time. This type of review has a specific group within the Cochrane Collaboration: Cochrane Rapid Reviews Methods Group (https://methods.cochrane.org/rapidreviews).

Referências/References:

Ribeiro AKPL, Carvalho JPR, Bento-Torres NVO. Physical exercise as treatment for adults with type 2 diabetes: a rapid review. Front Endocrinol (Lausanne). 2023;14:1233906.

Turcotte S, Bouchard C, Rousseau J, DeBroux Leduc R, Bier N, Kairy D, Dang-Vu TT, Sarimanukoglu K, Dubé F, Bourgeois Racine C, Rioux C, Shea C, Filiatrault J. Factors influencing older adults’ participation in telehealth interventions for primary prevention and health promotion: A rapid review. Australas J Ageing. 2024;43(1):11-30.

2.6 Revisão de Mapas

Como o próprio nome diz, mapeia e categoriza a produção científica sobre um determinado tema. Ainda, foca na identificação de atualizações, lacunas e padrões dentro de um campo de pesquisa. É útil para explorar um campo emergente e entender sua evolução, identificar áreas pouco estudadas e oportunidades para futuras pesquisas. Organiza e classifica diferentes abordagens e métodos utilizados.

2.6 Mapping Review

As the name suggests, a mapping review maps and categorizes scientific production on a given topic. It also focuses on identifying updates, gaps, and patterns within a research field. This type of review is useful for exploring an emerging field and understanding its evolution, identifying understudied areas, and identifying opportunities for future research. It organizes and classifies the different approaches and methods used.

Referências/References:

Stadnyk AMJ, Impellizzeri FM, Stanley J, Menaspà P, Slattery KM. Testing, training, and optimising performance of track cyclists: A systematic mapping review. Sports Med. 2022;52(2):391-401.

Köke AJA, Bastiaenen CHG, Kleijnen J, Telgenkamp I, Smeets RJEM, Beckers LWME. Measurement properties of patient-reported outcome measures used in rehabilitation of adults with chronic musculoskeletal pain: A mapping review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2023;36(3):595-607.